在Partition03PartitionTable搭配Switch轉移資料討論到使用Partition Table搭配Switch可將資料從原本的Table轉移到另一個Table,本篇則是上一篇的應用本,在Partition Table使用使用Switch搭配Truncate Table提升刪除大量資料的效能。
--1.觀看資料筆數
SELECT COUNT(*) FROM ArchivedTable
GO
執行結果:
--2.建立要放置轉出資料的Table
IF OBJECT_ID('TruncateTable') IS NOT NULL
BEGIN
   DROP TABLE TruncateTable
END
CREATE TABLE TruncateTable
(
ChineseYM INT ,
tName varchar(50))
ON [PRIMARY];
GO
ALTER TABLE [dbo].[TruncateTable]  WITH CHECK ADD  CONSTRAINT [CK_TruncateTable] CHECK  (([ChineseYM]>=(10001) AND [ChineseYM]  IS NOT NULL ))
GO
ALTER TABLE [dbo].[TruncateTable] CHECK CONSTRAINT [CK_TruncateTable]
GO
--3.檢查TABLE內容
SELECT COUNT(*) FROM ArchivedTable
SELECT COUNT(*) FROM TruncateTable
執行結果:
-- 4.將資料從ArchivedTable轉移到TruncateTable
ALTER TABLE ArchivedTable  SWITCH PARTITION 3 TO TruncateTable ; 
GO 
--5.檢查TABLE內容
SELECT COUNT(*) FROM ArchivedTable
SELECT COUNT(*) FROM TruncateTable
執行結果:
--6.刪除資料
TRUNCATE TABLE TruncateTable
GO
執行結果:
--7.再次檢查TABLE內容
SELECT COUNT(*) FROM ArchivedTable
SELECT COUNT(*) FROM TruncateTable
GO
執行結果:
-- 8.將PARTITION 3轉回給ArchivedTable
ALTER TABLE TruncateTable   SWITCH TO ArchivedTable PARTITION 3  ; 
GO 
--9.測試使用DELETE刪除資料
DELETE ArchivedTable
WHERE ChineseYM=10008
執行結果:
比較結果: 
| PartitionTable  | Switch搭配Truncate Table  | 4ms | 
| NonPartitionTable | Delete | 2079ms | 
結論:發現在PartitionTable使用Switch搭配Truncate Table比不使用PartitionTable直接Delete效能快501倍左右,所以PartitionTable對於刪除大量資料在效能上有顯著的提升。
下一篇我會測試與說明PartitionTable對於新增資料效能的影響。
 
沒有留言:
張貼留言